ARNALDO OTEGI: "Rechazamos el uso de la violencia para la imposición de un proyecto político"

Estas palabras del lider abertzale inundarán mañana buena parte de los titulares de los periodicos, otorgando originalidad a las palabras que Arnaldo Otegi ha pronunciado durante el juicio celebrado en la Audiencia Nacional en su alocución final. En este país acstumbrado a las paradojas continuas, nos encontramos con una más que si no se tratara de un tema tan serio que conlleva la privación de libertad para distintas personas, no dejaría de tener su gracia.
Resulta que el motivo por el que Arnaldo Otegi lleva meses en prisión y que le ha llevado junto a otros compañeros a sentarse en el banquillo de la Audiencia Nacional es nada menos que el acto que la izquierda abertzale llevó a cabo en noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta, donde lider abertzale dio lectura a una propuesta que entre otras muchas cosas destacaba el "compromiso de que la utilización de vias exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos" (14-11-2004) Paradojas de la vida, Otegi, Permach y Alvarez está acusados de enaltecimiento del terrorismo. Este es un juicio donde se pretende vender como "enaltecimiento del terrorismo" un acto cuyo objetivo era la presentación de una propuesta de paz, y nadie se le puede escapar el detalle que aquel acto fue el origen de la situación que vivimos estos dias.


Enjuiciar en base al Derecho Penal de Autor: la Alemania nazi

La Audiencia Nacional viene a resucitar las doctrinas de la "Escuela de Kiel" en las que se basó el sistema penal el régimen nazi de Hitler. Esta teoria del derecho penal de autor criminalizaba a las personas por la pertenencia a un colectivo o por sus cualidades y caracteristicas personales, con independenciadel acto criminal concreto que hubieran cometido. O lo que es lo mismo, Otegi, Permach y Alvarez están acusados por lo que son y no por lo que han hecho. Curiosamente en e mismo acto tomaron parte el desaparecido on Idigoras e Itziar Aizpurua y ninguno de los dos fueron imputados.
Como bien explicaba hoy el abogado Iñigo Iruin, "aunque el Tribunal considere probados los hechos, en ningún caso son atribuibles a los imputados". ¿Donde está el enaltecimiento del terrorismo en aquel mitín? La irracionalidad del origen de este asunto raya la paranoia cuanto más avanza el proceso, nada se sostiene y todo flaquea, solo la tozudez de unos cuantos hace que un tribunal de excepción, como es la Audiencia Nacional, sustentada por una endeble mal llamada democracia, campe a sus anchas e imparta una justicia adulterada basada en la excepcionalidad extrema.

Veto a las preguntas de carácter político

Haciendo bueno el refrán de que "no hay más ciego que el que no quiere ver", el juez Fernando Garcia de Nicolas ha tratado por todos los medios de vetar cualquier pregunta política por parte de la defensa, así como el rechazo de argumentos en el mismo sentido por parte de los acusados y testigos, como ha sido el caso del presidente del PSE, Jesus Egiguren. Este veto intencionado no ha hecho nada más y nada menos que remarcar aun más si cabe el carácter netamente político del juicio. Es imposible, y mucho más en un caso como este, deslindar cuestiones jurídicas y políticas.
Ocurre exactamente lo mismo que cuando niegan al conflicto que vivimos en Euskal Herria su raiz politica, una vez que se entra en debate y comienzan a contraponerse las ideas de unos y otros se evidencia de una manera natural la naturaleza politica del conflicto. Lo mismo cuando se trata de negar el estatus de "politicos" a los presos vascos, cuando por activa y por pasiva, proclaman a los cuatro vientos que los miembros de ETA por medios violentos pretenden fines politicos,  son ellos mismos quienes están reconociendo explicitamente su motivación política.

El Estado muestra su debilidad en la confrontación política en lo que al conflicto vasco se refiere, buena prueba de ello es el ensañamiento con la persona de Arnaldo Otegi, a sabiendas del carisma que ostenta dentro de la izquierda abertzale y del tirón popular que tiene. Esa es la caracteristica de un Estado débil, carente de recursos democráticos y que buscará una y otra vez la escenificación de la rendición y de la humillación. Los nombramientos de Rubalcaba (portavoz del PSOE en la epoca de los GAL) como Ministro de Interior y Portavoz del Gobierno español, y la entrada en el Ejecutivo de Ramón Jauregi (ex Gobernador Civil en la CAV con los GAL activos) no son casualidades, y dan muestra del talante arrogante de un Gobierno que pretende dar a la opinión publica española una imagen de firmeza.