"Es absolutamente necesario asomarse a las opiniones diferentes y a las que ofrecen otros, tanto a nivel de historia general como de Euskal Herria. De lo contrario, caeríamos en el defecto que achacamos a los demás, que es encerrarse en el propio ombligo"
(José María Jimeno Jurío)

domingo, 21 de noviembre de 2010

EL VALOR DE UNA FOTO


Ayer se celebraron varios actos de homenaje en recuerdo de los militantes abertzales, Santi Brouard y Josu Muguruza, ambas victimas de los GAL. Su compromiso político era un año más recordado por centenares de personas en diferentes actos celebrados en la capital vizcaina. En uno de estos actos tomaron parte las viudas de dos victimas de ETA, Cristina Sagarzazu y Rosa Rodero. Ambas viudas de ertzainas, Ramón Doral (Jefe del Servicio de Información) y Joseba Goikoetxea (Sargento Mayor de la Ertzaintza). Las dos mujeres junto a la viuda del fallecido dirigente del PNV, Gorka Agirre, participaron en la ofrenda floral y se mantuvieron en un segundo plano durante el homenaje. Recibidas con los brazos abiertos por la hija de Brouard, Edurne, estas dos mujeres dieron una lección de dignidad y voluntad plena y admirable de superación del conflicto por encima de ideales y rencores. La imagen de las tres mujeres en un discreto segundo plano mientras los asistentes puño en alto entonan el "eusko gudariak" es un canto a la esperanza y una lección para muchos en estos momentos de cambios históricos para Euskal Herria.

"Todos somos victimas. No tiene nada que ver que tengamos diferentes ideas" , declaraba la viuda de Joseba Goikoetxea, para continuar diciendo que "el sufrimiento es igual para todos los que hemos perdido a personas cercanas por causas sin justificación. Nos da igual de quien sea, de ETA, de los GAL... Eso es lo que menos importa" . Se puede decir más alto pero no más claro. Este es el discurso que no gusta para llevarlo a las ikastolas de nuestro pueblo, esto no gusta al Gobierno de López que se ampara en el discurso ideado para el pasado Dia de la Memoria, donde se remarcaba el eterno esquema franquista de "vencedores y vencidos". Las instituciones actuales no solo distinguen entre victimas de un signo u otro, sino que tratan de ocultar a la sociedad el sufrimiento de centenares de personas que no obtienen el label democrático exigido por aquellos patrocinadores de la "desMemoria".

La foto de ayer es de un valor incalculable, un ejemplo, una mirada al futuro, un grito de esperanza y reconciliación, un paso en la construcción del reconocimiento sincero de todas las vicitmas del conflicto. Resulta imprescindible que se materialice el reconocimiento de la igualdad y derechos entre todas las vicitmas.
Yo siempre digo que a las victimas se les puede permitir todo, el dolor y el sufrimiento solo lo conoce el que lo padece, la memoria es incorruptible y solo desde el reconocimiento y el respeto a todas aquello que han padecido en primera persona la violencia, construiremos un escenario de reconciliación necesario para cicatrizar todas las heridas abiertas en esta tierra. Por otro lado a los que no se les puede permitir nada, es a aquellos que utilizan de manera partidista y deleznable el dolor y el sufrimiento de miles de personas, no obstante algún dia la sociedad les pedirá cuentas por la execrable manipulación de las victimas, y ese día no está lejos.

domingo, 14 de noviembre de 2010

EITB: la televisión pública como arma política (2ªparte). PSE-PP informan

("En el periodismo no puede haber malos entendidos. Solo hay malas y buenas intenciones")

                  Tomás Eloy Martinez, El vuelo de la reina

Llegada al poder de PSE-PP: EITB, el oscuro objeto de deseo

Tras el pasao simulacro electoral, el tándem PSE-PP dirigido por López llegaba a Ajuria Enea mostrando una sólidez artifcial y virtual gracias a unas medidas de excepcionalidad que dejaban a la anterior cuarta fuerza política del Parlamento de Gasteiz sin opción de presentarse a las comicios. Un mundo de ficción comenzaba su andadura. Esta situación venía cocinandose desde años atrás conocedores de que la única manera de lograr el poder era haciendo trampas en el tablero. Y así lo hicieron. Una vez logrado, dedicaron todos sus esfuerzos en desmantelar gran parte de la anterior estructura del ente público y comenzaron a poner en práctica el plan de acción urdido años atrás, como cazador que espera agazapado a su presa entre la maleza, y en el momento preciso acerse con la pieza, el trofeo: EITB. Así, desde el revanchismo y las ansias de control y poder, acometieron desde el primer día ambos partidos, la entrada en el ente público.



Pocos dias después de las elecciones la periodista Tonia Etxarri, a la postre, mujer del actual jefe de Politica de EITB, Juan Carlos Viloria, plasmaba negro sobre blanco las proximas líneas de actuación del gobierno López, visto lo visto, sabía muy bien de lo que hablaba. Decía Etxarri:
"La línea de EITB deberá dar un giro de 180 grados. No sólo en las licencias que se han permitido durante todos estos años en los juegos malabares sobre la geografía vasca, que ha extendido sus dominios hasta la zona del suroeste francés, saltándose todos los días y en todos los informativos la delimitación marcada en el propio Estatuto de autonomía"
Dicho y hecho, su compañero en Vocento, Alberto Surio, asumía el cargo de Director General de EITB, el periodista de TVE, Miguel Angel Idigoras, director de la televisión pública, y meses más tarde, su propio marido, Juan Carlos Viloria, periodista de ABC y El Correo, se convertiria en el Jefe del área de Politica de ETB. Los anclajes para los "180 grados" de los que hablaba Etxarri, ya estaban puestos, ahora quedaba el obsesivo tema del mapa del tiempo, la periodista lo llama "juegos malabares sobre la geografia", pues dicho y hecho también. Por arte de magia, de la noche a la mañana descubrimos como el mapa de Euskal Herria se difumina en el plasma y nos quedamos sin saber el tiempo que tendremos en Iparralde, pero sabremos si hace buen tiempo o no, en Logroño o en zonas de Aragón. La falta de razón y coherencia conlleva al patetismo más rancio. Para muestra un botón:



No deja de tener su gracia que la mujer periodista del que a la postre se convertiría en el jefe de politica de EITB, y ambos compañeros de trabajo del actual Director general del ente, publique semanas antes en su periodico de cabecera, la línea de actuación llevada a cabo a posteriori. Asombroso.
Otra de las perlas de Etxarri (El Correo / 23-3-2009): "arrinconar los mensajes que hasta ahora han justificado la existencia del terrorismo de ETA, especialmente en las tertulias". Dicho y hecho. Se produce una limpieza de personas de ideología abertzale y progresistas de todas las tertulias de EITB, y, ¿a que no sabéis quien pasa a engrosar la lista de opinadores oficiales de la televisión pública? Pues sí, ella misma, Tonia Etxarri. Si no fuese por lo grave del asunto, esto parecería más una pelicula de Berlanga.
Decía un ex presidente de EEUU, Harry S. Truman: "Si no puedes convencerles, confundeles". Pues eso.

Basagoiti lo aprendió de Fraga

En 1989 Manuel Fraga llegó a la presidencia de la Xunta de Galicia. Por aquel año la TVG llevaba en antena unos años. Al igual Basagoiti y López, cuando no se habían cumplido los cien dias de mandato, el ex ministro de Franco, a través del personal a sus ordenes, solicitó un informe sobre los periodistas de los medios de comuicación publicos, de sus curriculum, de sus afinidades ideológicas. Esto fue destapado por Diario 16 y dias más tarde publicado por Xosé Hermida en El País (14-5-1990).
Se demostraría que fue el propio Fraga con su caligrafia qué periodistas debían subir, y bajar, o cómo debían reorganizarse los cargos directivos. Años antes, cuando RTVE era acusada de estar en manos del Gobierno del PSOE, la TVG aun no había visto la luz, era Fraga quien se atrevía a opinar al respecto: "la televisión en manos del Gobierno desequilibra cualquier democracia. Mientras la televisión en España sea lo que es no habrá cosa parecida a una democracia digna de ese nombre". Esta visto que el cinismo no tiene límites.


La llegada de Alberto cenSurio

Nada más llegar a la dirección de EITB, el periodista de Vocento dejo claras sus intenciones desprendiendose de todas las voces "enemigas" posibles de programas, tertulias, informativos..., y comenzaba a imponer su política. En octubre de 2009 se producían las detenciones de diferentes miembros de la izquierda abertzale con Otegi al frente. La información de esta noticia le costó el puesto a la editora del informativo y a renglón seguido la jefa de Politica de informativos presentaría su dimisión. Parece ser que las declaraciones en contra de distintos politicos y agentes sociales que la editora pretendía que vieran la luz en el informativo, no eran del agrado del censor, y les costó caro.
Quizás Surio había mamado la doctrina del director general de RTVE con el PP, Jose Antonio Sánchez, quién no se ruborizó al explicar lo siguiente en una Comisión de Control al ente:
"En los informativos de TVE se da lo que dice su director, que para eso está y para eso se le paga, para que sea el que diga con qué se abre un telediario, qué información se da y qué información no se da. Si las informaciones las tuvieran que dar los redactores y no el director, sobraría el director. Por lo tanto lo que usted llama manipulación es una forma normal y común de trabajar en cualquier parte del mundo, donde solo se dice, se publica y se edita lo que dice el que manda, que es el director, que para eso está" (26-3-2003) Ave César, los que van a informar te saludan..., si a usted no le molesta.

A su llegada el bueno de Surío declaró que: "el ente será un servicio público comprometido con los valores democrático, con la causa de la paz y de la convivencia y con el pluralismo". Lo del pluralismo no deja de tener su gracia, cuando desde su llegada se ha encargado de limpiar los debates y tertulias de gente incómoda, y por otro lado, el PSE-PP imponiendo en el Consejo de Administración de EITB una representación sindical que vulnera las reglas democráticas de la mayoria.

Las intenciones del Bipartito y de Surio han quedado plasmadas por escrito en los Presupuestos para 2011 del Departamento de Cultura, que en su página 262 admite que "uno de los objetivos de los informativos de ETB es desarrollar los aspectos esenciales del acuerdo de gobierno entre PSE y PP". De esta manera se pone negro sobre blanco la relación entre ETB y el acuerdo "Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca". Quizás nunca se había llegado a explicitar de manera tan pública y sin pudor alguno, la manipulación orquestada de un medio de comunicación público por parte de dos partidos políticos. Una bofetada más a la independencia informativa, a la objetividad. La periodista de El Pais Soledad Gallego-Diaz teorizó hace unos años al respecto: "para mejorar (...) las televisiones no hace falta que (...) sus respectivos responsables sean unos genios, ni tan siquiera que sean personas extrañamente ajenas a cualquier planteamiento politico o ideologico. Lo que hace falta es que, dirija quien dirija los medios (...), se declaren independientes, socialistas, centristas, teósofos o carlistas de corazon, estén obligados a seguir unas determinadas normas de funcionamiento y que se les pueda exigir su cumplimiento escrupuloso, bajo pena de cese" .


Audiencias: reflejo de la dura realidad

La situación en octubre reflejaba que ETB-2 obtenía un 7,7% de audiencia, y ETB-1 con un pésimo 1,7%, en resumen, en poco masde año y medio el ente público ha perdido el 50% de audiencia en ETB-1 y el 45% en ETB-2, sitúandose por detrás de Cuatro y La Sexta. Caída libre y sin visos de mejora.
Conocido era que la gente del PNV daría la espalda al canal público una vez que cambiase la dirección del mismo, y esto se ha sumado a la circunstancia obvia, que los que antes no veían ETB (afines al PSE-PP) ahora siguen sin verlo. Todo ello hace que la caída sea monumental y que Onda Vasca crezca en detrimento de Radio Euskadi o que los Teleberris no los vea casi ni Surio.
Surio que decidió colocar a Antxon Urrusolo al mando de las tardes de ETB-2 con su programa Aspaldiko, se ha visto obligado a despedirlo por motivos más que obvios, al margen de su actitud despótica con parte de los trabajadores. Nada nuevo bajo el sol. Si a esto le sumamos que el PP de Basagoiti quiere introducir el castellano en ETB-1...

Ante tanto descalabro, existe un dato a tener en cuenta y con lectura positiva, este es, el aumento de audiencia de Euskadi Irratia, aun con los cambios existentes, la emisora demuestra ser "algo diferente", y denota que el componente humano ha conseguido mantener una pluralidad, algo que en Radio Euskadi no ha sucedido. Por cierto, en esta ultima ha regresado Almudena Cacho tras su andadura por Punto Radio. Ahí queda eso.

A menudo oímos que Catalunya es diferente, y en algo deben tener razón. Solo hace unos días en unas jornadas sobre medios de comunicación, la directora de TV3, Mónica Terribas, hacía la siguiente reflexión:
"las televisiones autonómicas son piezas fundamentales para reflejar e interpretar la sociedad en la que surgen, para hacer pais, para compartir emociones, puntos de vista, experiencias, un servicio público del que la audiencia espera y desea algo muy concreto: que respondan a la legitimidad que historicamente se han ganado" (noviembre 2010). ¿a que le sonará al señor Surío eso de "hacer país" ?

Mientras un medio publico esté en manos del poder político seguiremos viviendo actitudes como las que, por desgracia, hemos vivido a lo largo de los años y que hoy por hoy seguimos viviendo. Esta es la cruda realidad informativa. Como diría un artista en el arte de la manipulación, "así ha sido y así se lo hemos contado".


EITB: la televisión pública como arma política (1ªparte). De telebatzoki a telelópez

La MANIPULACIÓN de ayer  de hoy

La situación actual que se vive en EITB ha dejado una vez más al descubierto la triste realidad que desde su nacimiento ha rodeado al ente público, y que no es otra que su "eterna manipulación" por parte de los gobernantes de turno. Ayer el PNV, hoy el PSE y PP. Triste realidad. Los Antxon Urrusolo de ahora, son los Calleja de antaño, y por cierto el inefable creador de la telebasura en ETB también estuvo cuando gobernaba el PNV. Los Juan Carlos Viloria de ahora son los Bingen Zupiria de antes, editor de informativos y jefe de prensa de Ardanza. Aintzane Bolinaga (mujer de Zupiria) es la misma que hace años hacía tándem perfecto con su compañero Jose Maria Calleja. De infausto recuerdo aquella entrevista en la que estos dos periodistas ejercieron de inquisidores frente a los miembros de la izquierda abertzale, Floren Aoiz y Karmelo Landa. Tal fue el clima de tensión que a mitad de la entrevista Landa decidió levantarse e irse del plató, más aguante tuvo Aoiz que terminó desquiciando a los dos periodistas. Esta periodista en la actualidad dirige y presenta el programa "Graffiti" de Radio Euskadi. Por no mencionar a los Juan Luis Bikuña, Ugalde, Otermin... Este último destaco en los años 90 por, entre otras actuaciones, por censurar intervenciones de bertsolaris en el programa "Hitzetik hortzera" por el hecho de llevar camisetas con el lema "Euskal Herria Askatu" o por la aparición de micros con pegatinas a favor de los presos.

Muchos de los trabajadores del ente público conocían muchas veces su ingreso en televisión a través de la gente del batzoki de turno, algo que ya había sucedido con las primeras promociones de la Ertzaintza, y desde esos mismos batzokis se informaba de las caracteristicas ideológicas de los aspirantes.
La censura de imagenes de cargas policiales o declaraciones que en ese momento no beneficiaban al partido en el poder han sido una constante a lo largo de los años en EITB. No reconocer esto es desconocer la realidad. Uno de los primeros ejemplos de censura directa llegaría en 1990 con motivo del funeral del preso de ETA Joseba Asensio, muerto en la cárcel. Conocidas son las fotos de aquellas personas llevando al hombro el ataúd por las calles de Bilbo, mientras la Policia española apaleaba salvajemente a familiares y amigos hasta el punto de tirar el feretro al suelo. ETB disponía de unas escalofriantes imagenes que aquel dia no vieron la luz.


Actuaciones de la Ertzaintza, como ejemplo el cementerio de Tolosa en 1995 con la llegada de los cuerpos de Lasa y Zabala, manifestaciones..., no seamos cinicos e intentemos poner vendas en los ojos de millares de personas nacidas en este pueblo y con buena memoria. La manipulacion informativa en el ente público ha existido siempre, lo que sucede que nos hemos dado cuenta que aun siendo lo de antes poco edificante, lo de ahora resulta patético a la vez que denigrante.
Me vienen a la memoria unas palabras de la periodista Mirentxu Purroy: "la falsificación informativa es un arma política de muy alta precisión. Es rentable durante un tiempo. Parece que autoglorifica. Pero nunca es anónima y acaba pudriendo a sus autores y colaboradores" , No hay nada más que añadir.

Con el cambio de Gobierno hemos asistido a un "quitate tú, que ahora me toca a mí a los míos", algo nada novedoso. Todos los directores de EITB hasta la fecha tenían relación directa con el partido que ostentaba la Lehendakaritza: Amatiño (candidato a alcalde por el PNV en Eibar, jefe de prensa de Imaz), Gorordo (alcalde de Bilbo PNV), Ortuondo (alcalde PNV en Bilbo y Europarlamentario jeltzale), Zarraoa (alcalde PNV de Getxo), Ortuzar (presidente BBB), Zupiria, que fue director en funciones hasta la entrada de Surio había sido jefe de prensa de Ardanza.Toda una lección de imparcialidad.

Los partidos en el poder supeditan a sus intereses la politica informativa y la getión de la radio y televisiones públicas. Lo han hecho antes y lo siguen haciendo ahora. Las palabras que hace unos días pronunciaba el catedrático audiovisual Enrique Bustamante arrojan algo más de luz al tema: "el mayor problema de la televisión pública no son ni la fragmentación de la audiencia, ni el desembarco de laTDT ni las limitaciones presupuestarias. La mayor amenaza para las televisiones publicas son los gobiernos de los que dependen". Esta es la lacra que arrastramos durante años, la falta de independencia en un ente público.

viernes, 12 de noviembre de 2010

ARNALDO OTEGI: "Rechazamos el uso de la violencia para la imposición de un proyecto político"

Estas palabras del lider abertzale inundarán mañana buena parte de los titulares de los periodicos, otorgando originalidad a las palabras que Arnaldo Otegi ha pronunciado durante el juicio celebrado en la Audiencia Nacional en su alocución final. En este país acstumbrado a las paradojas continuas, nos encontramos con una más que si no se tratara de un tema tan serio que conlleva la privación de libertad para distintas personas, no dejaría de tener su gracia.
Resulta que el motivo por el que Arnaldo Otegi lleva meses en prisión y que le ha llevado junto a otros compañeros a sentarse en el banquillo de la Audiencia Nacional es nada menos que el acto que la izquierda abertzale llevó a cabo en noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta, donde lider abertzale dio lectura a una propuesta que entre otras muchas cosas destacaba el "compromiso de que la utilización de vias exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos" (14-11-2004) Paradojas de la vida, Otegi, Permach y Alvarez está acusados de enaltecimiento del terrorismo. Este es un juicio donde se pretende vender como "enaltecimiento del terrorismo" un acto cuyo objetivo era la presentación de una propuesta de paz, y nadie se le puede escapar el detalle que aquel acto fue el origen de la situación que vivimos estos dias.


Enjuiciar en base al Derecho Penal de Autor: la Alemania nazi

La Audiencia Nacional viene a resucitar las doctrinas de la "Escuela de Kiel" en las que se basó el sistema penal el régimen nazi de Hitler. Esta teoria del derecho penal de autor criminalizaba a las personas por la pertenencia a un colectivo o por sus cualidades y caracteristicas personales, con independenciadel acto criminal concreto que hubieran cometido. O lo que es lo mismo, Otegi, Permach y Alvarez están acusados por lo que son y no por lo que han hecho. Curiosamente en e mismo acto tomaron parte el desaparecido on Idigoras e Itziar Aizpurua y ninguno de los dos fueron imputados.
Como bien explicaba hoy el abogado Iñigo Iruin, "aunque el Tribunal considere probados los hechos, en ningún caso son atribuibles a los imputados". ¿Donde está el enaltecimiento del terrorismo en aquel mitín? La irracionalidad del origen de este asunto raya la paranoia cuanto más avanza el proceso, nada se sostiene y todo flaquea, solo la tozudez de unos cuantos hace que un tribunal de excepción, como es la Audiencia Nacional, sustentada por una endeble mal llamada democracia, campe a sus anchas e imparta una justicia adulterada basada en la excepcionalidad extrema.

Veto a las preguntas de carácter político

Haciendo bueno el refrán de que "no hay más ciego que el que no quiere ver", el juez Fernando Garcia de Nicolas ha tratado por todos los medios de vetar cualquier pregunta política por parte de la defensa, así como el rechazo de argumentos en el mismo sentido por parte de los acusados y testigos, como ha sido el caso del presidente del PSE, Jesus Egiguren. Este veto intencionado no ha hecho nada más y nada menos que remarcar aun más si cabe el carácter netamente político del juicio. Es imposible, y mucho más en un caso como este, deslindar cuestiones jurídicas y políticas.
Ocurre exactamente lo mismo que cuando niegan al conflicto que vivimos en Euskal Herria su raiz politica, una vez que se entra en debate y comienzan a contraponerse las ideas de unos y otros se evidencia de una manera natural la naturaleza politica del conflicto. Lo mismo cuando se trata de negar el estatus de "politicos" a los presos vascos, cuando por activa y por pasiva, proclaman a los cuatro vientos que los miembros de ETA por medios violentos pretenden fines politicos,  son ellos mismos quienes están reconociendo explicitamente su motivación política.

El Estado muestra su debilidad en la confrontación política en lo que al conflicto vasco se refiere, buena prueba de ello es el ensañamiento con la persona de Arnaldo Otegi, a sabiendas del carisma que ostenta dentro de la izquierda abertzale y del tirón popular que tiene. Esa es la caracteristica de un Estado débil, carente de recursos democráticos y que buscará una y otra vez la escenificación de la rendición y de la humillación. Los nombramientos de Rubalcaba (portavoz del PSOE en la epoca de los GAL) como Ministro de Interior y Portavoz del Gobierno español, y la entrada en el Ejecutivo de Ramón Jauregi (ex Gobernador Civil en la CAV con los GAL activos) no son casualidades, y dan muestra del talante arrogante de un Gobierno que pretende dar a la opinión publica española una imagen de firmeza.

domingo, 7 de noviembre de 2010

EL PRESIDENTE DEL EBB, IÑIGO URKULLU, ¿A FAVOR DE LA LEY DE PARTIDOS?

Esta misma semana el presidente del EBB realizaba unas declaraciones más propias de un delegado de Gobierno español, dejando atónitos y perplejos a numerosos militantes de base de su propio partido asi como a dirigentes del PNV. Unas palabras que avalaban la Ley de Partidos Politicos:

"La izquierda abertzale que quiere hacer politica tiene sobre si la espada de Damocles y tiene, por lo tanto, que tomar una decisión. Y son ellos los que están diciendo que éste es un proceso unilateral, y lo que digo, por lo tanto, si éste es un proceso unilateral, es un proceso unilateral, que no pretendan enredarnos a los demás. Hagan ustedes lo que tienen que hacer si quieren estar en las elecciones municipales y forales y al parlamento navarro" (Radio Euskadi, 4-11-2010)

A raiz de estas declaraciones parece que Urkullu trate de interpretar de una manera un tanto especial el documento elaborado por el PNV de Gipuzkoa, "Batu Gaitezen", dando muestras inequívocas de con quien prefiere unirse.

Estas declaraciones nos hacen recordar otras muchas realizadas por diferentes lideres del PNV en el mismo sentido, en relación a la Ley de Partidos Politicos pactada por PSOE y PP el 25 de junio de 2002:

Las palabras que no se llevó el viento


-"ahí donde hay una relación con los que no condenan la violencia y los que, de alguna manera, dan cobertura politica a atentados, soy partidario de una ruptura inmediata" (Josu Bergara, diputado general Bizkaia, 5-6-2000)

-"votar a EH es votar a Mayor Oreja, al ministro de la Policia" (Iñaki Anasagasti, 25-2-2001)

-"Batasuna tiene la misma altura moral y humana que los que aprietan el gatillo" (Joseba Egibar, 15-7-2001)

-"Aznar echa un capote a Batasuna al promover su ilegalización" (Josu Jon Imaz, 15-4-2002)

-"La Ley de Partidos es democrática y legal. Aquí la única ilegal es ETA" (Iñaki Anasagati, 12-8-2002)

-"La peor Ley de Partidos es la que practica ETA" (Roman Sudupe, 20-10-2002)

sábado, 6 de noviembre de 2010

CASO ZABALZA: "Lo que la verdad esconde"

UN INFORME DEL CESID CONFIRMA QUE ZABALZA MURIÓ EN INTXAURRONDO

Esta noticia se publicó en el periodico EL MUNDO (22-8-1995), donde se relata como el sargento PEDRO GÓMEZ NIETO aseguraba en un informe dirigido al por entonces jefe de la Agrupación Operativa del CESID, JUAN ALBERTO PEROTE que la muerte se produjo mientras el detenido era interrogado.

GOMEZ NIETO: "Se lo han cargado a la primera. Le han puesto una bolsa de plástico. Pienso entrarle a Vaquero y averiguarla verdad" (se refería al capitán del Servicio de Información de la Guardia Civil en Donostia)

El Informe de Gomez Nieto, tambien procesado por el caso Lasa y Zabala, revela que "en el interrogatorio participaron los tenientes Arturo Espejo, y Gonzalo Perez Garcia´, asi como Fabían Dorado Villalobos y tres guardias mas".

Gomez Nieto explica en el informe que cuando Zabalza dejó de respirar se armó un gran revuelo. Galindo se encaró a los tenientes Espejo y Perez Garcia, y les dice: "¿SABÉIS LO QUE HABÉIS HECHO? ME HABÉIS HUNDIDO".
Tras la muerte de Zabalza nadie sabía que hacer con el cuerpo y según narra Gomez Nieto en el informe: "el cadáver se dejó en una charca y después en el Bidasoa"

Según el infome, Zabalza fue "crucificado" a una puerta, con sus tobillos y muñecas sujetas con argollas. La puerta fue inclinada repetidas veces sobre la bañera, hasta introducir cada vez en ella la cabeza del detenido.

"Lo del zulo también es falso. Nunca se va a reconocer un zulo de esa manera. Ese tunel ya estaba detectado por la Guardia Civil. Era conocido, porque para llegar al cuartel se pasa por allí", relata el informe.

(21-8-1995 / El Mundo): "Agentes de Intxaurrondo inyectaron a Zabalza agua del Bidasoa tras ahogarle en una bañera"

(1-2-1996): "el policia Angel Lopez Carrillo implica a Dorado Villalobos y Bayo Leal en el caso Zabalza"

(14-2-1996): "Galindo declara que es imposible saber quiénes detuvieron a Zabalza y se remite a sus oficiales"

(17-6-1996 / El Mundo): "Pedro Luis Migueliz, Txofo, afirma que Dorado y Bayo mataron a Zabalza mientras le torturaban en la bañera"

(18-7-1996): "Txofo sostiene ante la jueza que Dorado y Bayo mataron a Zabalza en Intxaurrondo"
En las fechas que sucedió la muerte de Zabalza, Txofo era miembro de la Cruz Roja del Mar, grupo que fue precisamente elegido para rastrear el rio Bidasoa a su paso por la zona de Endarlatza. El testigo aseguró que el terreno que repasaron no presentaba muchas complicaciones y que al finalizar su trabajo, llegaron a la certeza de que el cuerpo no se encontraba allí.

http://www.youtube.com/watch?v=rTjprJJFNWE

LA AUDIENCIA DE GIPUZKOA ARCHIVA EL SUMARIO POR LA MUERTE DE MIKEL ZABALZA

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado el archivo del sumario por la muerte de Zabalza en 1985, dictado inicialmente el 14 de mayo de 2009 y ahora ratificado tras rechazar el recurso de las acusaciones (familia, Ayto. de Donostia y TAT). En el auto, el tribunal admite que "siguen vigentes hasta 3 hipótesis para explicar la muerte de Zabalza (sumersión en el río Bidasoa, sumersión en un medio líquido distinto, asfixia violenta)", pero considera "agotada" la investigación al respecto.

El tribunal reconoce que las pruebas aportadas por las acusaciones pueden poner en duda la versión oficial , pero concluye que no existen suficientes pruebas para que esta versión quede totalmente excluida, ni tampoco para abrir procesamiento contra los guardias civiles acusados de los hechos, pero cuyo procesamiento fue desestimado tras la reapertura del caso judicial en 1996: Antonio Espejo Valero, Fernando Maria Castañeda y los condenados por el secuestro y muerte de Lasa y Zabala, Enrique Dorado Villalobos y Felipe Bayo Leal.

Versión oficial

Mikel Zabalza fue detenido en Donostia por la Guardia Civil el 26 de noviembre de 1985, junto a otras tres personas. La versión oficial defiende que "FRUTO DE UNA MANIFESTACIÓN ESPONTÁNEA RELATIVA A LA EXISTENCIA DE UN ZULO, EL DE ORBAIZETA FUE SACADO DEL CUARTEL DE INTXAURRONDO A LAS 6.00 DE LA MAÑANA Y TRASLADADO A LA ZONA DE ENDARLATZA POR TRES GUARDIAS CIVILES. LA GUARDIA CIVIL Y EL MINISTERIO DE INTERIOR ESPAÑOL DEFENDIERON QUE A LAS 6.30, EN EL TUNEL DE ENDARLATZA, ZABALZA, ESPOSADO, GOLPEÓ A UN AGENTE Y SE DIO A LA FUGA."

Hubo equipos de rastreo y buceo que en días posteriores inspeccionaron el lugar, pero fue 20 días más tarde cuando apareció su cadaver a 150 metros de mismo lugar. Un sitio que ya había sido rastreado concienzudamente.

Autopsia

La autopsia confirmó la muerte por "ASFIXIA POR SUMERSIÓN" de Zabalza y en 1988, con un auto, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa llegó a la "inequívoca conclusión de que toda la investigación abona la explicación de la huida de Zabalza por el agujero del túnel de Endarlatza, las periciales médicas y analíticas son coherentes y abonan la versión dada en el sentido de que Zabalza murió por sumersión y que ésta lo fue en el rio Bidasoa".

Informaciones periodisticas

Un informe que, sin emvbargo, contradijo el realizado por los forenses en 1996, cuando se reabrió el caso a tenor de las informaciones periodísticas de los diarios "El Mundo" y "Egin", donde se detallaban la participación de la Guardia Civil en torturas y muerte de Zabalza. El médico forense concluyó que "no es posible afirmar el fallecimiento como consecuencia de una sumersión vital en medio líquido con las caracteristicas del descrito en el rio Bidasoa", y sostuvo esta idea por la alta cantidad de trietanolamina encontrado en el cuerpo de Zabalza y la ausencia de lesiones por el arrastre del agua. Pero al entender del tribunal, este extremo no excluye la versión oficial.